Anunnaki·Archives
Nieuw Ark van Noach: wat de opgraving bij Durupınar wel en niet vond →

Sommige vragen kun je alleen stellen als je er staat.

Een reizend archief van oude plekken, de hemel erboven, en de dingen waar we nog steeds geen verklaring voor hebben.

Machu Picchu bij zonsopgang, met Huayna Picchu achter de citadel
Machu Picchu bij zonsopgang, met Huayna Picchu achter de citadel. Ter plekke gefotografeerd. Lees het dossier

Update · 12 oktober 2026

Is de ark van Noach gevonden? Nog niet. Dit lieten de boorgaten wel zien.

De opgraving bij Durupınar meldt geen gesteentebed in de boorgaten en veel donkere, organisch rijke grond. Alle laboratoriumuitslagen laten op zich wachten, niets is peer-reviewed, en een geologische studie uit 1996 noemt de formatie nog steeds natuurlijk. Het rechte antwoord, de bronnen en de open vragen:

Lees de Durupınar-update →

Wat dit is

Anunnaki Archives volgt wat er in de archeologie op dit moment wordt opgegraven, gescand en bediscussieerd, en houdt van elke betrokken plek een blijvend dossier bij.

Egypte heropende in mei 2026 de opgraving bij Hawara. Een dateringspaper over Gunung Padang werd in 2024 ingetrokken. Muonscans blijven ruimtes vinden in de Grote Piramide. Dit gebeurt voortdurend, het wordt één keer gemeld, en daarna verspreidt het zich over honderd sites en video's die er nooit op terugkomen.

Dit is de plek waar dat wordt verzameld, tegen de eigen bronnen gecontroleerd en bijgehouden. Geen oordeel over het antwoord voordat we naar het bewijs hebben gekeken, en niet doen alsof een vraag gesloten is als dat niet zo is.

Hoe dit archief werkt

Vier soorten pagina, elk met een eigen functie.

Plekken

Eén locatie per keer. Wat er fysiek staat, wat de hemel erboven doet, en welke vragen nog openstaan. Bovenaan elke pagina staat of ik er zelf ben geweest of werk vanuit gepubliceerde rapporten.

Draden

Verhalen die in meer dan één cultuur opduiken. Bij elk staat welk soort verband aannemelijk is: gedeelde afstamming, contact, onafhankelijke uitvinding, of onopgelost.

Onderzoek

Recent onderzoek, gecontroleerd tegen de eigen bronnen. Elk item draagt een duidelijk label: peer reviewed, betwist, of een niet-beoordeelde preprint.

Bibliotheek

De bronteksten zelf, gratis en volledig te lezen, met bij elke vertaling het jaartal erbij zodat je weet hoe actueel die is.

Elke pagina draagt zijn bronnen en een controledatum. Waar iets speculatie is in plaats van bewijs, staat het in een gemarkeerd kader en zegt het dat ook. Vind je een fout, laat het weten, dan wordt die gecorrigeerd met een notitie over wat er is veranderd.

Recent onderzoek

Wat er recent daadwerkelijk is gepubliceerd of opgegraven, en wat het verandert.

Elk item verwijst naar zijn bron. Waar een claim betwist of niet-beoordeeld is, staat dat op de regel zelf en niet in een voetnoot.

12 okt 2026

Opgraving ark van Noach: geen gesteentebed in de boorgaten, maar nog geen labuitslag

Andrew Jones van Noah's Ark Scans vertelde Fox News Digital dat kernboringen op 12 locaties bij Durupınar "mainly soil" vonden, wat keien en geen gesteentebed, tot ongeveer 18 tot 20 meter. Meer dan 300 bodemmonsters wachten op laboratoriumanalyse, verwacht in de winter, met een uitgebreider rapport in het voorjaar van 2027. Aardewerk naast de formatie wordt op stijl voorlopig gedateerd van de Kopertijd tot de IJzertijd.

Waarom het ertoe doet: als de kernen standhouden, moet de beschrijving van de formatie als "geplooid gesteentebed" opnieuw worden bekeken. Een natuurlijke hellingafzetting bevat ook grond en keien, dus het verengt de natuurlijke verklaringen zonder een gebouwde te bewijzen. Bijna alles komt van het team zelf, en geen onafhankelijke geoloog heeft de kernen beschreven.

Fox News Digital, 2 okt · Fox News Digital, 3 okt · Durupınar-dossier

Wordt opgegraven

Okt 2026

Een radaringenieur zegt dat Durupınar "100% geen geologie" is. Het eigen team van de opgraving is zo zeker nog niet.

Op 1 oktober bracht Noah's Ark Scans, de onafhankelijke groep die de opgraving bij Durupınar financiert en promoot, een persbericht uit waarin radaringenieur dr. Khosrow Bakhtar zei dat het ondergrondse patroon dat zijn systeem detecteerde "100% geen geologische formatie" is. Dagen eerder had Andrew Jones van het academische project juist het tegenovergestelde gezegd: dat er nog geen materiaal als hout was geïdentificeerd en er nog geen laboratoriumresultaten binnen waren. Beide uitspraken komen van dezelfde opgraving van 2026, geleid door prof. dr. Cenker Atila van de Sivas Cumhuriyet Universiteit.

Waarom het ertoe doet: Bakhtars eigen slag om de arm, "het zou een schip kunnen zijn, het zou een ruimteschip kunnen zijn", ondermijnt de stelligheid van zijn eigen kop meer dan ze die ondersteunt. De claim is een persbericht van een organisatie die ook donaties werft, geen laboratoriumrapport, en ze is niet peer-reviewed.

GlobeNewswire · Newsweek · Durupınar-dossier

Wordt opgegraven

6 aug 2025

Hominiden staken meer dan een miljoen jaar geleden open water over naar Sulawesi

Stenen werktuigen bij Calio, in het zuiden van Sulawesi, gedateerd op minstens 1,04 miljoen jaar, laten zien dat hominiden, geen moderne mensen, het eiland bereikten door een diepwaterbarrière over te steken lang voordat Homo sapiens bestond. Op de plek zijn geen hominidenfossielen gevonden, dus wie de werktuigen maakte is nog onbekend.

Waarom het ertoe doet: dit schuift de vroegst bekende zeevaart, of in elk geval het opzettelijk oversteken van water, honderdduizenden jaren terug, en doet dat met een soort die we nog niet kunnen benoemen.

Hakim, B. e.a., Nature, 2025, DOI: 10.1038/s41586-025-09348-6

Peer reviewed

31 aug 2026

Wat er echt onder Giza ligt, en wat niet

Twee niet-verwante claims worden steeds tot één samengevoegd. In 2024 gebruikte een Japans-Egyptisch team (Sato e.a., Tohoku University) grondradar en weerstandsscans op de Westelijke Begraafplaats van Giza en vond een echte, voorzichtig gemelde L-vormige anomalie, met zand opgevuld, van onbekend doel. Los daarvan werd een paper uit 2022 van Biondi en Malanga, die beweerde dat radar kamers in de Cheopspiramide in beeld bracht, in augustus 2026 ingetrokken door het tijdschrift Remote Sensing. De auteurs betwisten de intrekking.

Waar het wringt: dezelfde twee onderzoekers hielden in maart 2025 een persconferentie over een veel grotere claim: structuren en een tunnelnetwerk tot ongeveer twee kilometer diep onder het Gizaplateau, nooit peer-reviewed. Veel wetenschappers wezen het af, en de geofysicus die Retraction Watch raadpleegde noemt de methode voor dit gebruik fysiek onmogelijk. Die claim doet online nog steeds de ronde alsof het hetzelfde is als de voorzichtige studie uit 2024. Dat is het niet.

Sato e.a., via Phys.org · Retraction Watch · Giza-dossier

Gemengd

27 mrt 2026

Een begraven structuur onder een Egyptische stad die Giza niet is

Bij Buto, in de Nijldelta, werd een structuur uit de Saïtische tijd, mogelijk een graf of tempel van ongeveer 2.600 jaar oud, gelokaliseerd met een combinatie van satellietradar en elektrische weerstandstomografie, gepubliceerd in Acta Geophysica. Buto was bewoond van ruwweg 3800 v.Chr. tot in de vroeg-islamitische tijd, en het meeste is nooit opgegraven.

Waarom het ertoe doet: dit is de saaie, betrouwbare versie van wat de Giza-claims hierboven proberen te zijn. Dezelfde categorie technologie, echt peer-reviewed, echt voorzichtig over wat men vond.

Acta Geophysica, 2026, via Phys.org

Peer reviewed

Open vraag

Waarom knikt de as van de Luxortempel?

De oorspronkelijke kern van Amenhotep III en de latere toevoegingen van Ramesses II liggen op meetbaar verschillende azimuts. Schwaller de Lubicz bestudeerde de tempel vanaf 1937, en het is nog steeds onopgelost: astronomische herschikking en eenvoudig op de rivier gericht zijn blijven allebei mogelijke verklaringen.

Waarom het hier staat: geen nieuwe ontdekking, maar een echt open vraag in de reguliere egyptologie die de meeste reisgidsen helemaal overslaan.

volledig dossier

Onopgelost

7 mei 2026

Egypte heropent de opgraving bij Hawara

Het Ministerie van Toerisme en Oudheden bevestigde nieuw veldwerk naast de piramide van Amenemhat III, in het gebied waar klassieke schrijvers een labyrint plaatsten dat ze groter vonden dan de piramiden. Radaronderzoek in 2008 vond kamervormige anomalieën op acht tot twaalf meter diepte over hectares.

Waarom het ertoe doet: dit is de eerste serieuze poging in meer dan een eeuw om te testen of die anomalieën architectuur zijn. Grondwater vernietigt de plek terwijl de discussie voortduurt. Een campagnerende stichting meldt daar een megalithische muur; dat is niet bevestigd.

Egyptisch Ministerie van Toerisme en Oudheden · volledig dossier

Wordt opgegraven

4 juni 2026

De Altaarsteen van Stonehenge: waarschijnlijk uit noordoost-Schotland, ongeveer 700 kilometer ver

Een team onder leiding van Curtin University, met Sheffield Hallam en andere partners, koppelde de mineraalkorrels van de zes ton wegende Altaarsteen het sterkst aan zandsteen in Caithness, zo'n 700 km van Stonehenge. Hun ijskapmodellering suggereert dat gletsjers hem hooguit een stuk hebben meegenomen, tot aan de Doggersbank, dus de auteurs concluderen dat mensen de rest deden, waarschijnlijk in etappes over land en water. De exacte bron is nog niet vastgesteld.

Waarom het ertoe doet: als de auteurs gelijk hebben, is het direct bewijs dat neolithische mensen megalithische steen over het grootste deel van een eiland verplaatsten, met opzet, om redenen die we niet begrijpen. Of gletsjers een deel van het werk deden was een levend debat, en de modellering beantwoordt dat alleen voor deze ene steen. Dezelfde vraag ligt onder Sacsayhuamán en Baalbek.

Clarke, Veness e.a., Journal of Quaternary Science, 2026 · persbericht Curtin University. Ik las het persbericht en een persoverzicht, niet de paper.

Peer reviewed

26 feb 2025

Mensen leefden ongeveer 150.000 jaar geleden in een West-Afrikaans regenwoud

Stenen werktuigen bij Bété I, in het zuiden van Ivoorkust, waaronder zware pikhouwelen, zijn met luminescentie en elektronspinresonantie gedateerd op ongeveer 150.000 jaar geleden. Pollen, fytolieten en plantenwas in dezelfde sedimenten wijzen op nat tropisch woud. De auteurs noemen het de oudste duidelijke koppeling tussen mensen en dat habitat in Afrika; de oudste zekere koppeling daarvoor was ongeveer 18.000 jaar oud.

Waarom het ertoe doet: regenwoud vernietigt organisch materiaal en verbergt alles onder het bladerdak, dus een groot deel van het menselijke archief ligt misschien op een plek waar we nauwelijks hebben gekeken. De grenzen zijn echt: het is één plek, steengroeve-activiteit vernietigde haar in 2020 tot 2021, en de oorspronkelijke werktuigcollecties gingen verloren in de burgeroorlog van 2011, dus de artefacten zijn bekend uit opgravingsverslagen. De auteurs zeggen dat de classificatie van de werktuigen nader onderzoek vraagt.

Ben Arous e.a., Nature 640, 2025

Peer reviewed

10 aug 2026

De Koskarlı-grot schuift het archief van noord-Anatolië terug naar 12.900 v.Chr.

Bot en houtskool uit een grot bij Trabzon dateren een intacte bewoningslaag van jager-verzamelaars tussen ruwweg 12.916 en 12.070 v.Chr., met haarden, vuursteen en obsidiaanwerktuigen, waaronder vormen die overeenkomen met stijlen uit Anatolië en de Kaukasus.

Waarom het ertoe doet: dit is hetzelfde tijdvenster en dezelfde regio als Göbekli Tepe, en het vult een gat in wie daar woonde voordat de omheiningen werden opgetrokken.

Cambridge University Press · zie ook het Göbekli Tepe-dossier

Peer reviewed

30 juli 2026

LiDAR vindt meer dan 20.000 grondwerken in zuidwest-Amazonia

Pärssinen en collega's melden in Nature dat airborne laserscanning boven delen van Acre en Amazonas in Brazilië meer dan 20.000 precolonial grondwerken heeft onthuld, en ze schatten ruwweg 24.000 tot 30.000 in het gebied dat ze toeschrijven aan wat ze de Aquiry-beschaving noemen. In één opmetingsblok toonden satellietbeelden 30 structuren en LiDAR 156.

Waarom het ertoe doet: de Amazone werd lang beschreven als ongerepte wildernis. Nu lijkt het een zwaar bewerkt landschap, en bijna niets ervan is opgegraven. Behandel het bevolkingscijfer, 1,25 tot 3 miljoen op een piek rond 100 tot 300 n.Chr., met zorg: het berust op aannames over mensen per plek en hoeveel plekken tegelijk in gebruik waren, en de zuidoostelijke grenzen zijn niet opgemeten.

Pärssinen e.a., Nature, 2026, zoals gemeld door The Debrief. Ik las het persbericht, niet de paper.

Peer reviewed

18 juni 2026

De pest doodde jager-verzamelaars al 5.500 jaar geleden

Macleod en collega's melden in Nature DNA van 46 mensen begraven op vier begraafplaatsen langs de Angara, bij het Baikalmeer in Siberië. Achttien droegen pest-DNA, van twee voorheen onbekende stammen, in twee uitbraken ongeveer 5.600 tot 5.300 en 5.100 tot 4.900 jaar geleden. Wilde marmotten zijn de vermoedelijke bron, en de ziekte was waarschijnlijk de longvorm, die geen vlooien of ratten nodig heeft.

Waarom het ertoe doet: dodelijke epidemieën wachtten niet op steden of landbouw, en het verhaal van ratten en vlooien hoort bij latere uitbraken. De steekproef is klein, met 31 van de 46 van één plek, en de auteurs formuleren de marmotbron en de rol van een genkenmerk in de ernst van de stammen met voorbehoud.

Macleod e.a., Nature 654, 2026 · Archaeology Magazine

Peer reviewed

jan 2026

Een preprint beweert dat de Grote Piramide 23.000 jaar oud is

Ingenieur Alberto Donini stelde een datering voor door verwering te vergelijken van steen die sinds de bouw blootligt met steen die pas blootligt sinds de bekleding in de veertiende eeuw werd verwijderd. Het model komt uit op ruwweg 22.900 v.Chr.

Waar het wringt: niet beoordeeld, zijn twaalf metingen verschillen tienduizenden jaren van elkaar voordat ze gemiddeld worden, en het moet Merers logboek wegverklaren, een gedateerd administratief verslag van de bouw van de piramide in de Vierde Dynastie.

Preprint op Zenodo · Giza-dossier

Niet beoordeeld

2023 tot 2024

Begroef Homo naledi zijn doden?

Lee Bergers team betoogt dat een kleinbrandige hominine zijn doden opzettelijk begroef in Zuid-Afrika, meer dan 240.000 jaar geleden, naast wandgravures. De paper doorliep de peer review van eLife en de reviewers zelf zijn openlijk verdeeld.

Waar het wringt: dit is een geschil binnen de reguliere wetenschap, niet reguliere wetenschap tegen de rand. Een reviewer betwistte openlijk de claim van het team dat er consensus onder de reviewers was.

eLife

Betwist

mrt 2024

Gunung Padang-paper ingetrokken

De claim uit 2023 over een 27.000 jaar oude begraven piramide in West-Java werd door Archaeological Prospection ingetrokken nadat specialisten zorgen uitten dat de radiokoolstofdateringen niet aan menselijke bewoningslagen te koppelen waren.

Waarom het hier blijft staan: de intrekking klopt op grond van het bewijs, maar de vraag wat er werkelijk onder de terrassen zit is niet verdwenen.

Intrekkingsbericht · volledig dossier

Ingetrokken
Over de taal

De homepage, de plekkenlijst, de contactpagina en alle tweeëntwintig dossiers zijn in het Nederlands. De bronnen zelf zijn grotendeels Engelstalig, dus titels van boeken en papers staan in de oorspronkelijke taal.

Een fout of onhandige zin in de vertaling gezien? Meld het via de contactpagina.

Plekken

Tweeëntwintig locaties, elk met een eigen dossier: wat er staat, wat de hemel erboven doet, en welke vragen nog openstaan. Bekijk alle tweeëntwintig →

Draden

Hetzelfde verhaal, op meer dan één plek gevonden. Geen bewijs van contact, maar een registratie van waar een motief opduikt, en wat voor soort verband dat zou kunnen betekenen.

De Kosmische Jacht

Wat er is
Een beer, achtervolgd tot in de hemel, wordt de Grote Beer. Hetzelfde kernmotief komt voor bij Siberische, Noord-Amerikaanse en sommige Europese jagerscultures.
Wat is voorgesteld
Julien d'Huy's statistische reconstructie van motiefvarianten suggereert dat het verhaal tienduizenden jaren oud kan zijn, oud genoeg om met de eerste mensen naar Amerika te zijn getrokken.
Soort verband
Mogelijk gedeelde afstamming. Een van de weinige motieven met een kwantitatief argument voor een gedeelde, oude oorsprong in plaats van aparte uitvinding.
Wat openstaat
De statistische methode zelf is omstreden, en de motiefcatalogi waarop ze steunt zijn onvolledig.

Bronteksten: de Bibliotheek →

De Zondvloed

Wat er is
Zondvloedverhalen komen voor in Mesopotamische, Hebreeuwse, Griekse, Indiase, Chinese, Aboriginal-Australische en Noord-Amerikaanse tradities, van elk bewoond continent, al bemoeilijkt opgetekende overlevering uit de zendingstijd de vergelijking.
Wat is voorgesteld
Onafhankelijke herinnering aan echte regionale overstromingen aan het eind van de laatste ijstijd. Of een gedeelde verhaalstructuur waar elk volk aan een rivier op uitkomt. Of verspreiding langs handelsroutes eerder dan we aannemen.
Soort verband
Onopgelost. Er zijn argumenten voor convergentie en voor contact, en geen enkel geval hier is sterk genoeg om het te beslechten.
Wat openstaat
De zeespiegel steeg na de laatste ijstijd met ruwweg 120 meter. Welke kustwereld daarvoor bestond, ligt nu onder water, en we hebben er bijna niets van onderzocht.

Uitgelijnd op de hemel

Wat er is
Giza op ware noord. Newgrange op de zonsopkomst van de winterzonnewende. Chichén Itzá op de equinox. Stonehenge op de zomerzonnewende. Verschillende continenten, verschillende millennia.
Wat is voorgesteld
Dat elke landbouwsamenleving die de horizon in de gaten houdt onafhankelijk op zonnewendemarkeringen uitkomt, omdat de hemel de ene kalender is die iedereen heeft.
Soort verband
Hoogstwaarschijnlijk convergentie: onafhankelijke uitvinding, geen gedeelde afstamming.
Wat openstaat
Convergentie verklaart de drang. De precisie verklaart ze minder gemakkelijk, en de precisie is wat je ter plekke opmerkt.
Stel dat

Convergentie is het verstandige antwoord op de vraag waarom dezelfde verhalen steeds opduiken, en ik denk dat het grotendeels klopt. Mensen overal kijken naar dezelfde hemel, vrezen hetzelfde water en begraven dezelfde doden.

Maar convergentie verklaart het onderwerp beter dan het detail. Waarom zo vaak zeven? Zeven poorten, zeven rechters, zeven zusters, zeven wijzen. Er is een nette verklaring, namelijk zeven zichtbare dwaallichten aan de hemel en zeven dagen in een maankwartier, en het kan best het hele antwoord zijn. Het voelt alleen steeds als net iets minder dan de vraag verdient.

Kijken & verkennen

De video's stellen de vraag in tien minuten. Het archief bevat wat er niet in paste: bronnen, kaarten, en de delen die nog openstaan.

Waarom ik hieraan begon

Ik ging naar Egypte met de verwachting een antwoord te vinden. Staand in de Vallei der Koningen, en later binnen in de Grote Piramide, kwam ik naar buiten met een langere lijst vragen dan ik had meegenomen.

Dat verraste me meer dan de monumenten zelf. Ik was ervan uitgegaan dat de oude wereld grotendeels uitgezocht was, dat archeologen het wel wisten en dat er alleen voetnoten overbleven. Daar staand kreeg ik die aanname niet in overeenstemming met wat ik voor me zag.

Hoe meer ik daarna las, hoe vaker ik hetzelfde patroon zag: op sommige plekken een echt archeologisch antwoord, op andere een serieus en lopend meningsverschil, en op een flink aantal plekken weet niemand het gewoon nog. Ik kon nergens een plek vinden die die drie eerlijk uit elkaar hield. Het meeste dat ik las had al besloten welke van de drie het wilde zijn voordat het begon.

Ik wilde een plek die nog niet had besloten. Dat is dit.

Hemel en steen

Bijna elke plek in dit archief is gebouwd door mensen die de horizon veel nauwkeuriger in de gaten hielden dan wij. Ze wisten waar de zon zou opkomen op de kortste dag. Ze wisten welke sterren een seizoen lang verdwenen en weer terugkwamen. Die kennis legden ze vast in steen, op een schaal die hun decennia kostte.

Wij erfden de gebouwen en verloren de reden. Ik denk niet dat dat iets kleins is om kwijt te raken.

Dit archief is geen betoog. Het is een verslag van gaan kijken: wat er staat, wat de hemel erboven doet, wat er is voorgesteld, en wat er nog ontbreekt. Ik ben niet gekwalificeerd om deze vragen te sluiten. Ik ben alleen koppig genoeg om ze hardop te blijven stellen.

NS WE 062° jun118° dec

Zonsopkomstazimuts op 29,98° N, de breedtegraad van het Gizaplateau. Bij benadering, zonder refractie en lokale horizonhoogte.